中華彩色印刷股份有限公司 張中一

近期，台灣印刷界最大的新聞莫過於 Idealliance (國際數碼企業聯盟，簡稱印聯) Taiwan 的成立，其詳情可參閱中華印刷科技學會十月號及設計印象雜誌101 期「台灣印刷業界，男兒當自強」一文。

Idealliance Taiwan 的正式成立，代表了台灣終於正式擁有一個獨立的國際印刷認證審查機構，雖然其僅限於G7 印刷認證，但卻省卻了過去印刷廠如需申請國際印刷認證，皆需透過香港或歐美地區進行申請及審查的不便，當然也間接的降低印刷廠申請國際印刷認證的門檻與成本。但另一方面，也相信絕大多數的印刷同業經營者對於這類型的國際印刷認證是相當陌生的。這導因於過去台灣印刷業的發展歷程，絕大多數都是採師徒教學或口述方式傳承，印製過程多為人為比對及判斷，與客戶的溝通方式也多採「客戶說了算」原則，鮮少採用國際普遍公認的「數字化印刷」觀念有關。因此本篇文章將初淺介紹幾種常見國際印刷認證，使大家對國際印刷認證有足夠的基本認識，以透過選擇合適的認證使印刷廠在經營上有所助益。

壹、各種國際印刷認證內容介紹

一、平版印刷標準 (Process Standard Offset；PSO)PSO 認證是由Fogra 德國印刷技術研究協會 (Fogra Forschungsgesellschaft Drucke.V.) 及媒體產業聯合會 (Bundesverband Druck und Medien) 合作開發，是一歐洲的印刷認證系統，其第一個版本於1981 年推出，為全世界最早的印刷認證系統。PSO 認證是一相當嚴謹的標準化程序驗證過程，其標準是依循ISO-12647 所訂立的內容，從印前檔案、打樣、出版到印刷的各個生產步驟均須符合ISO-12647 所定義的目標範圍，當然亦包括需使用符合ISO 規範的紙張及油墨。透過滿版濃度 (SID) 及網點擴大值 (TVI) 的量測，並與ISO 規範的目標值進行比對，確保印刷過程每個步驟中的色彩均能預見並控制在標準定義的目標容許範圍內。

目前 PSO 認證的審查有德國Fogra 及瑞士的Ugra 兩種，不管是由何機構通過的證明，其合格證明的有效期限均為兩年，到期後仍需再次認證才能獲得新年度的合格證明書。台灣較常接觸的PSO 認證是屬德國的Fogra 認證方式，推測其原因可能因Fogra 的起源較Ugra 來的早，且組織規模也較龐大；全世界現有通過Fogra PSO 的印刷廠約有240 家左右。在費用方面，以Fogra 為例，除審核期間至廠內的人員諮詢費用外，印刷廠依員工數目多寡、設備種類、會員及非會員，其價格均有所不同，另依其所需的狀況通常需額外增購測量設備、軟體及導表等，其各項目詳細價格可參閱Fogra 網站 (https://www.fogra.org/index.php?menuid=5&downloadid=735&reporeid=25)。以上列出的僅為申請審查的費用價格，通常欲申請認證的印刷廠如果無法自我調整至品質所要求的程度時，仍需委託專業輔導人員或機構先進行內部的檢視及調整，目前香港印刷科技研究中心 (APTEC) 已被Fogra 授權可提供PSO 輔導的相關服務，惟其僅能提供輔導的課程及相關諮詢，其評測的樣張仍要送至德國Fogra 進行審查。

二、印刷標準驗證 (Printing Standards Audit；PSA)

PSA 認證為美國曼徹斯特理工學院 (Rochester Institute of Technology，簡稱RIT)於2011 年提出。其審核的流程與步驟與PSO 認證相當類似，從印前檔案、打樣、出版到印刷的各個生產步驟均須符合標準，但與PSO 認證不同的是，其對標準的設定並非完全採用ISO-12647 ，而是評測相關數據是否能與CRPC (Characterized Reference Printing Condition) 數據資料庫(例如：GRACOL 或SWOP 等) 進行匹配，這些CRPC 數據資料庫會把紙張顏色、表面塗佈或螢光漂白劑添加等影響因素納入考慮，因此能夠更真實的反應實際印刷的情況。

在實際運用上，印刷廠可針對不同的印刷狀況，設定不同的CRPC 數據資料庫目標，因有其一致性的數據目標，就能整合既有的數位及平版等各式印刷設備，確保打樣至正式印刷過程中均能嚴謹控制，以達到可預期且相似的色彩結果。由於 PSA 認證成立的時間較晚，目前通過該認證之印刷廠尚少。其認證的費用包含認證前置作業 (含印刷機校正及輔導，時間約2-6 個月) 費用及印刷標準審核費用，各為3,750 元美金。目前香港印刷科技研究中心 (APTEC) 有與RIT 進行簽約，授權推動大中華區PSA 認證的輔導事務，並辦理相關培訓課程及顧問諮詢，如需辦理PSA 認證的印刷廠可以請其協助輔導，並將評量結果送至RIT辦理審查。如經通過，證書的有效期為兩年，期間內需要再進行期中審核作業。

三、G7 (Gray 7)G7 認證是由美國國際數位企業聯盟 (International Digital Enterprise Alliance，簡稱IDEAlliance ) 於2005 年所推出的認證系統，其制定了一種色彩控制及印刷校準的方式，能使印刷機更有效的達到ISO-12647 或其他的色彩標準 (例如： GRACOL 或SWOP 等)。G7 認證所採用的印刷校正方式與PSO、PSA 認證所使用的滿版濃度值 (SID) 及網點擴大率 (TVI) 目標測量方式有相當大的不同，其著眼於色彩外觀數據(CIELab) 的量測及控制CMY 三色灰平衡，並透過中性灰印刷濃度曲線 (NeutralPrint Density Curves；NPDC) 來調整印刷時的顏色表現這是一種以「顏色外觀」做為調控的方式，這樣的方式使的色彩的調整更為直觀，也更便於印刷廠與客戶間的色彩溝通與操作。

簡言之，對G7 而言，顏色本身是最為重要的，而傳統使用濃度值及網點擴大率的調控方式只是印刷機達成顏色目標的方法而已。因為採用色外觀為主的調整方式，G7 並不強性要求必須需要符合ISO 的油墨及紙張，ISO 油墨僅為建議使用，另紙張方面可透過重新計算紙白目標值的方式來調整。畢竟在現實的印刷環境中，因應不同的狀況及需求，往往均不是使用標準的油墨及紙張來印製，這使得G7 具有相當大的彈性，也能視不同情況來進行調整，更能契合印刷廠實際的狀況。

目前全球現有通過G7 Master 的印刷廠已超過1000 家，其中大中華區約有260 家，台灣地區有16 家，遠遠超過PSO 及PSA認證的家數。印刷廠如想申請 G7 Master 認證，首先要委託具有G7 Expert 資格的色彩專家或具有G7 Expert 派駐人員的輔導機構 (例如：台灣的印刷創新科技研究發展中心、香港的印刷科技研究中心等) 來協助印刷廠，提供輔導、教育訓練及印刷機校正等事宜，並將樣張送至IDEAlliance 機構審查。過往，台灣的印刷廠的G7 測試樣張均需送往香港印刷科技研究中心進行審查並付費，2018 年10 月起IDEAlliance Taiwan 成立，相關IDEAlliance 事務已改由興才文教基金會進行辦理及推動，當然在審查費用上也較以往送審香港來的便利及節省。

目前 G7 Master 認證的審核可分為三種層級，最初階的G7 Grayscale 僅測量灰平衡是否能達到標準；第二級G7 Targeted 除灰平衡外，另增加原色CMYK 及二色疊色RGB 是否能達標；第三級的G7 Colorspace 除以上項目外，另需再增加測試IT8.7/4 導表1617 個顏色能夠達標。此三種等級的認證許可有限期均為一年，到期後均要再重新認證，各印刷廠可根據需求的狀況，選擇其一種的等級來進行認證，當然費用上各等級均有所不同。關於IDEAlliance Taiwan 現行的認證審核費用(申請費+認可層級)，請參考下表所示：

貳、通過國際印刷認證的好處當一家印刷廠付出的許多人力及成本，在通過國際印刷認證後，能實際獲得那些好處呢？以下是個人淺見，提供各位參考：

一、建立生產標準透過國際印刷認證申請及審核的過程，可以使傳統的印刷廠經營者學習一系列完整的標準化生產流程及步驟，其確實能導入至印刷廠日常的生產作業中，這給予印刷廠對現有流程一個全面檢視及修正的機會，以調整既往過多、複雜且不明確的程序。另一方面，因人的生理結構相異且易受外在環境影響，傳統以經驗法則及肉眼觀察、判斷的印刷方式是被認為相當不客觀的；以科學儀器量測色彩數值，並透過數字化的印刷方式，將使得印刷廠得以建立更客觀、更明確的方式進行印刷工作，且更能使印刷廠更容易建立標準化的生產數據及流程規範，便於工廠內部的管理機制的形成。

二、維持成品品質穩定運用印刷認證流程，定期性的進行印刷機校正及色彩調校機制，將使得印刷品的品質得以控制在目標容許範圍之內，這將有助於印刷廠對於印刷品質的控管及維持。另外運用數字化來進行色彩管理，透過儀器的量測與回饋，將使得色彩能得以精確化與明確化，並可重複的進行品質檢驗與檢討。

三、提升生產效率透過過程中色彩儀器的量測及即時回饋調整，將可大大的減少印刷機操作者判斷時的人為誤差及調校色彩時的時間，這間接的提升印刷時的生產效率。

四、減少製造成本浪費過往的印刷方式，從設計、打樣、出版至生產印刷，往往皆因沒有明確定義色彩的目標值，在各檔案及設備都有各自的色彩特性下，常常無法使色彩進行完整化的管理及預視。國際印刷認證的導入，可將其生產步驟完整的串聯起來，並透過色彩的調整及管控，以導向最終成品生產時的色彩結果。在這樣的條件下，色彩確實是可以被預視的，這使得色彩本身是在一開始設計或印前打樣階段時就能確定的，印刷廠不需要盲目的印刷，盲目的調整色彩，甚至可減少直接上機打樣所產生的時間及成本浪費。

五、整合多種型式印刷設備除了傳統的印刷設備外，因應少量多樣市場及少量打樣需求，許多印刷廠也同時擁有數位型的印刷設備，但此類數位型的印刷設備與傳統的印刷色彩在色彩的構成上有相當大的不同，前者採用的是RGB 的色彩體系，後者採用的是CMYK 的色彩體系，因色域無法共通及互相匹配，往往造成印刷廠極大的困擾。透過色彩CIELab 的數值演算，RGB 及CMYK 也能進行顏色的對應及匹配，此將使得傳統、數位型式的印刷設備，亦或其他型式的印刷設備得以共用相同的色彩目標，印刷品製作過程中的色彩均得以進行控管。

六、一致性的色彩，促進各廠間的合作各印刷廠因設備及流程的不同，在無共通的標準下，每廠均有其專屬的色彩範圍。通過國際印刷認證，意味著該印刷廠能達到ISO12647 或其他的印刷標準，即代表各印刷廠有著共通性的語言及共同色彩目標的可能性。在台灣的印刷廠因應急單生產，往往無法獨自一家消化全部的印量，但又礙於每台印刷設備印刷出來的成品色彩均有所落差，無法達成一致，如能在共同的標準下，將有助於各廠間的生產品質均能達到客戶的要求。

七、建立溝通共識，減少成品交貨問題客戶因不具備色彩相關的能力，與客戶間的溝通，往往是印刷廠常遇見的難題之一。透過國際印刷相關認證的導入，以數據化的方式來描述色彩，替印刷品建立合宜的色彩驗收標準，減少溝通時的模糊空間。

八、增加客戶信賴度國際印刷認證的通過，意味著該印刷廠的生產條件及能力已獲得國際的肯定，其品質亦能達到一個穩定的條件，這也代表著在眾多的選擇中，其能證明自身的印刷水準是足以讓客戶信賴及託付的。

九、爭取國際訂單國際型的企業客戶往往要求印刷廠需要擁有相關的國際印刷認證資格，才會提供相應的印刷品訂單供其生產，例如：美國Wall-mart 等。此乃是於這些品牌客戶對色彩及品質的要求都極為嚴格，無法接受同一產品卻有不同顏色的狀況發生，而這也考驗印刷廠本身是否有嚴格且合乎標準的色彩規範及管控能力。另一方面，印刷廠在申請相關國際認證時也要特別注意客戶所屬的地區或類別，通常在歐洲的大型品牌商會要求印刷廠需要通過Fogra 或Ugra 等PSO 認證；而美國的客戶可能會要求需通過G7 或PSA 認證。

參、結論

如上述，印刷廠如能通過國際印刷相關的認證，不管是PSO、PSA，亦或是G7，均能產生相應的好處。因此，各個印刷廠可以檢視自身的財力、生產條件、產能狀況、流程步驟、接單的需求或地區(例如：歐洲或美國等)，亦或是從認證的嚴謹程度來選擇一個合適的印刷認證。印刷廠在花費人力、時間及成本等支出，並辛苦的取得印刷認證，許多印刷廠經營者應能感受到認證前、後的差異及好處，但在現實的狀況中，卻也有許多印刷廠經營者在取得相關認證的資格後，無法很直接的感受到國際印刷相關認證所帶來的相關助益。究其原因，應與印刷廠是否能將國際印刷認證相關的步驟、標準化的流程及數字化印刷的觀念落實於日常的生產管理及作業有關。一些通過認證的印刷廠，通常僅以為通過驗證為目標，得到核可證書後即宣稱自己可達到國際印刷認證所要求的條件，但對於日常應做的設備調整、校正、色彩曲線的維護卻無法完全落實，更缺乏於實際印刷時導入標準化作業流程、步驟與檢驗的機制。

另一方面，由於台灣的印刷設備操作者受限於過往的習慣，多以人為的方式來判斷印刷品的好壞與顏色的正確性，但國際印刷標準經常使用數字化方式來描述色彩，這之間的差異確實也造成操作者在適應及學習上的困難，因此也很難能將其落實於平常的生產工作及成品的即時檢驗。因此，「通過容易，落實難，如要持續，更難」，可能是許多既有通過印刷認證的印刷廠的最佳寫照。在此勉勵有心想取得國際印刷認證的印刷同業經營者，透過國際印刷認證各流程及步驟的導入與協助，並落實於平日印刷工作及日常管理中，相信將能得到國際印刷認證所帶來的最大助益。

參考資料：

認識G7 Expert 認可專家與其對印刷業的助益，2018/11/19 取至網站：http://www.cagst.org.tw/addlist_c.php?tb=YWRkbGlzdF8yMDE4MTAyOTE0NTczOQ==&no=42.

[PDF]國際印刷認證淺析(上) ， 2018/12/01 取至網站：https://www.cepp.gov.tw/TheFiles/publication/69cd9aaf-b5a7-4b9d-86b9-1f7ba8c89589.pdf3.

[PDF]國際印刷認證淺析(下) ， 2018/12/01 取至網站：https://www.cepp.gov.tw/TheFiles/publication/dd418b90-a4c3-4d30-a50b-d68304208cbb.pdf4.

台灣印刷界，男兒當自強， 2018/11/02 取至網站：http://www.cagst.org.tw/addlist_c.php?tb=YWRkbGlzdF8yMDEzMDEyMTEzMTkzOQ==&no=505.

德國印刷技術研究協會(Fogra Forschungsgesellschaft Druck e.V.)，2018/12/26取至網站：https://www.fogra.org/en/fogra-fogracert-en/fogracert.html6.

印刷標準驗證(Printing Standards Audit )，2019/01/04 取至網站：https://www.rit.edu/gis/printlab/printing-standards-audit7.

美國國際數位企業聯盟(International Digital Enterprise Alliance)，2019/01/04 取至網站：https://www.rit.edu/gis/printlab/printing-standards-audit8.

香港印刷科技研究中心(APTEC)，2019/01/07 取至網站：http://aptec.hkprinters.demoshk.com/sc/psa_sm.html9.

財團法人印刷創新科技研究發展中心，2019/01/07 取至網站：http://www.ptri.org.tw/__